Ogos lalu, DRAM mengeluarkan XXXTentacion semasa perhentian LA Kendrick Lamar s DamnTour. Kebahagiaan Xs - sikap jangan memberi-apaan ditambah dengan single terobosan yang luar biasa, Look At Me! —Sangat segar, dan penampilannya segera membuat orang ramai menjadi gusar. Acara itu disimbah di seluruh media sosial , dengan banyak pemikiran bahawa pop-up tur itu menyamai cosign dari K. Dot sendiri. Dua minggu kemudian, cosign itu secara rasmi muncul ketika Kendrick tweet pautan ke XXXTentacion 17 album, memujinya sebagai 'pemikiran mentah.'
https://t.co/ovjuQN8weO dengarkan album ini sekiranya anda merasakan apa-apa. pemikiran mentah. https://t.co/ovjuQN8weO
- Kendrick Lamar (@kendricklamar) 26 Ogos 2017
Sejak itu, Kendrick masih belum memberi komen atau mengakui tuduhan jahat terhadap X, tuduhan yang merangkumi bateri wanita hamil yang teruk, bateri domestik dengan cara mencekik, penjara palsu, dan perusakan saksi, ditambah caj tambahan mengganggu dan mengganggu saksi atau mangsa.
Sudah hampir setahun Kendrick berusaha untuk mempromosikan X. Jadi bila Bloomberg melaporkan minggu lalu bahawa wakil Lamars mengancam untuk menarik muziknya dari Spotify kerana polarasinya kelakuan benci dasar, yang mempengaruhi artis seperti XXXTentacion, bendera merah mula melambai di pinggir saya. Tetapi jangan sampai saya mendahului diri saya.
Dalam kes XXXTentacions, aliran Spotifynya turun 17 peratus setelah ditarik dari senarai main seperti Rap Caviar yang sangat popular. Walaupun dia tidak menyebut nama Spotify, presiden TDE Punch tweet pada hari yang sama dengan pengumuman Spotifys: Whoa. Adakah mereka menapis muzik? Itu berbahaya.
Wah. Adakah mereka menapis muzik? Itu berbahaya.
- Punch TDE (@iamstillpunch) 10 Mei 2018
Berbahaya adalah kata yang pelik untuk digunakan — XXXTentacion sebenarnya berbahaya. (Dugaan.) Oleh itu, kami mempunyai keputusan perniagaan yang digambarkan dengan cara yang mencerminkan tingkah laku yang nampaknya mempengaruhi keputusan Spotifys. Penapisan adalah pilihan lain yang pelik. Spotify tidak mengeluarkan muzik Xs dari perkhidmatannya - mereka hanya akan menjauhkannya dari senarai main yang dikuruskan syarikat. Saya akan menjadi orang pertama yang menunjukkan cerun yang licin ketika saya melihatnya; neraka, saya menulis mengenai dasar baru gergasi streaming dua minggu lalu dan menyebutnya begitu sahaja. Tetapi dalam mengelakkan satu lereng licin, meluncur ke bawah yang lain.
Tidak ada seorangpun — kecuali sistem peradilan jenayah, dan bahkan hal itu — yang dapat mereformasi tingkah laku X atau rakan sasaran Spotify R. Kelly. Satu-satunya orang yang mampu melakukan itu adalah individu itu sendiri - dan itu nampaknya tidak mungkin, kerana mereka berdua menyatakan tidak bersalah. Sementara itu, kita semua harus memikirkan bagaimana menangani orang-orang berbahaya yang sah membuat runut suara untuk hari-hari, musim panas, dan kehidupan kita. Muzik adalah salah satu media paling kuat yang diketahui oleh manusia. Tetapi terlalu sering, ketika manusia menjadi ahli, dia memanfaatkan kekuatan itu dan menggunakannya sebagai perisai terhadap kritikan dan tuduhan.
Apabila anda menanggalkan tudung selebriti, ini menjadi lebih sukar untuk menjelaskan sokongan mereka yang dituduh melakukan tingkah laku kasar. Apabila salah satu daripada kita melakukan tuduhan atau penyalahgunaan, kita mengharapkan keadilan atau sekurang-kurangnya pertanggungjawaban. Walaupun Hollywood menganggap tuduhan gangguan dan penyerangan setiap hari, institusi yang memecat pemain seperti Kevin Spacey atau eksekutif seperti Harvey Weinstein tidak menghadapi kritikan ala Spotify. Dunia pasca # MeToo dilancarkan untuk kita semua, tetapi sesuatu mesti dilakukan.
Spotify telah mengeluarkan muzik XXXTentacion dan R. Kelly dari senarai main mereka sebagai sebahagian daripada inisiatif baru.Ya, Spotify mengambil langkah untuk menyensor muzik adalah alasan untuk membimbangkan, terutama kerana tidak ada cara yang benar dan tepat untuk menegur setiap suspek artis dengan adil. Tetapi mari sekurang-kurangnya mengakui bahaya yang mencetuskan keputusan ini sejak awal, dan tidak (tidak seperti, katakan, Wakil Xs ) gunakan alasan ketidaksempurnaan sebagai alasan untuk tidak melakukan apa-apa.
Mengikut standard Punch, ancaman Kendrick untuk menarik muziknya juga disebut berbahaya. Digabungkan dengan keluhan artis lain, ditambah dengan peminat dan aktivis, sikap Kendricks kemungkinan akan menyebabkan muzik Xs dikembalikan di senarai main yang dipromosikan Spotifys. Ini membuka pintu kepada sekumpulan pertanyaan baru. Terutama: Bagaimana ada orang yang akan dipertanggungjawabkan atas tindakan mereka sekiranya artis terbesar dan terkenal di dunia melindungi mereka? Dan apa yang dikatakannya mengenai seniman yang memilih untuk tidak mendapat maklumat mengenai perbuatan salah rakan mereka?
Sebagai seorang wanita, keadaan itu menjadikan saya Kendrick di sebelah mata, walaupun melalui semua pencapaiannya, anugerah , dan pencapaian . Dia pasti akan dikenang sebagai seniman yang sangat berpengaruh di atas segalanya, begitu juga dia. Tetapi manusia seperti apa yang akhirnya dia mahu dikenang? Sekiranya sikapnya sekarang terhadap X adalah petunjuk, sejarahnya mungkin akan mengingatnya sebagai rapper yang hebat, tetapi sebagai penyokong penyalahguna.