Design Geek: 3 Misteri yang Tidak Selesai dari Sofa Chesterfield

Design Geek: 3 Misteri yang Tidak Selesai dari Sofa Chesterfield

Kriteria pertama dari klasik adalah bahawa ia menjadi abadi. Sama ada satu tahun atau satu abad, jenama baru atau antik, impak potongan mestilah sama ketika anda melihatnya kerana ia adalah yang pertama. Walau bagaimanapun, masa yang tidak berkesudahan mempunyai kosnya, dan banyak butir-butir yang mengelilingi sekeping klasik boleh hilang dengan jawapan masa yang diisi dengan khabar angin dan mitos di tempat-tempat di mana sejarah sebenar kurang. Tetapi itu tidak selalu begitu buruk. Semua orang suka misteri. Dan apabila sekepingnya benar-benar klasik, sedikit misteri hanya menambah daya tarikannya.

Beberapa keping perabot boleh menuntut tajuk klasik, atau memenuhi keperluan ketuhanan dan juga sofa chesterfield yang dikagumi. Sekeping ikon dengan beratus-ratus tahun sejarah di belakangnya, lebih daripada beberapa misteri telah muncul di sekitar asal-usulnya, pembinaannya dan juga namanya. Penjelajahan misteri-misteri ini adalah jemputan untuk berjalan melalui sejarah. Dan walaupun prosesnya tidak memberikan jawapan yang sukar, anda mungkin mendapat sesuatu yang lebih baik: soalan baru.

Di manakah reka bentuk datang dari?

Misteri pertama chesterfield adalah di mana reka bentuk sebenarnya berasal? Menggabungkan kekeliruan pada titik ini adalah hakikat bahawa terdapat pelbagai jenis yang boleh disebut atau boleh dipanggil chesterfields untuk pelbagai sebab. Menurut Paul Flemming, seorang pembuat perabot yang perniagaan keluarganya telah membuat chesterfields untuk generasi, definisi yang betul dari chesterfield adalah, "sofa dengan lengan dan belakang pada ketinggian yang sama". Untuk keterangan umum ini boleh ditambah tandatangan berkembang di mana kerusi asal diketahui. Ini termasuk "jahit kulit berlapis yang tersembunyi yang tersendiri dan asas tempat duduk yang rendah, " bersama dengan "lengan berputar ... dan potong kuku".

Adakah Ia Suruhanjaya Diraja?

Walaupun mungkin tidak ditugaskan oleh anggota keluarga diraja, salah satu legenda yang paling popular di sekeliling kepercayaan kerusi klasik ini adalah penciptaan kepada seorang Dormer Philip Stanhope-diplomat, pengarang, dan Earl of Chesterfield ke-4, yang dihubungkan dengan raja oleh perkahwinan. Versi cerita ini berpendapat bahawa Stanhope, seorang fashionista yang terkenal dan penaung seni, mempunyai kerusi yang ditugaskan dari seorang pengrajin tempatan. Walau bagaimanapun, ia tidak mencadangkan sama ada ia adalah tukang atau Earl yang mula-mula membangunkan reka bentuk inovatif. Legenda ini terus membayangkan bahawa titik di mana reka bentuk ikonik menjadi awam adalah pada kematian Deathan Stanhope pada tahun 1773. Pada kata-kata terakhirnya, dia memerintahkan seorang atendan memberikan pengunjung akhir, seorang teman seumur hidup, dan rakan diplomat, Solomon Dayrolles, seorang kerusi. Apabila Chesterfield meninggal selepas mengucapkan permintaan akhir ini, petugas dibiarkan menafsirkan makna majikan si mati untuk dirinya sendiri. Kami diberi untuk mempercayai bahawa hasil perbincangannya melihat Encik Dayrolles memanjat kerusi yang besar tetapi mewah kembali ke rumahnya, di mana ia menjadi sangat dikagumi oleh kawan-kawannya yang menjadi popular dan selepas itu satu reka bentuk yang sama di kalangan bangsawan. Ini cerita yang hebat. Malangnya, tiada bukti yang ada untuk menunjukkan bahawa ia sebenarnya benar.

Apakah Kerusi?

Ia mungkin terdengar seperti soalan ganjil kerana tujuan kerusi seolah-olah menjadi lebih jelas. Tetapi terdapat banyak cadangan bahawa aspek-aspek berbeza tatanama unik kerusi sebenarnya direka untuk tujuan tertentu. Satu cerita seperti itu, yang dibina dari legenda Lord Chesterfield, mendakwa Earl, yang terkenal dengan perhatiannya terhadap sikap dan penampilannya, memohon tukang yang membuat lapangan pertama kerana dia mahukan kerusi yang akan membolehkan seorang lelaki duduk tenang tanpa berkerut pakaiannya. Kisah yang agak berbeza menunjukkan bahawa kerusi menjadi popular dengan aristokrat secara khusus kerana butang yang menyusun belakang kerusi dibuat duduk di dalamnya tidak selesa. Kerusi-kerusi itu digunakan di bilik-bilik yang menunggu orang kaya sebagai cara untuk menghalang para pemohon secara perlahan-lahan untuk tinggal terlalu lama.

Di manakah nama datang dari?

Ini adalah misteri sebenar. Orang yang terus menentang penjelasan walaupun populariti kerusi itu dan banyak cabangnya telah memberi inspirasi kepada para pecinta perabot dan ahli sejarah dari generasi berturut-turut untuk mencari jawapan yang pasti. Sudah tentu, jawapan paling mudah adalah dengan legenda Stanhope. Namun begitu, sumber-sumber seperti kamus Oxford-yang mengesan penggunaan perkataan untuk menggambarkan bentuk tempat duduk pada abad ke-18, tidak menamakan nama atau kerusi ke Earl, walaupun ia hidup di abad yang sesuai . Mungkin sebab terbaik untuk menerima kisah Stanhope ialah yang lain tidak semestinya menyeronokkan.

Satu idea membentangkan kemungkinan bahawa nama itu merujuk kepada teknik penekan kulit, serta ketinggian kerusi dan bentuk belakang kerusi. Walaupun butang mendalam sebagai teknik tidak popular pada kulit pada masa itu, agak baldu. Satu lagi teori menunjukkan fakta bahawa "Chesterfield, " digunakan sebagai nama umum untuk pelbagai jenis perabot di Amerika Syarikat dan Kanada pada abad ke-18. Walaupun mungkin istilah itu dibawa bersama dengan kerusi ke kepulauan penjajah England oleh pegawai-pegawai Tentera Diraja. Akhir sekali, terdapat kemungkinan bahawa perkataan itu juga digunakan secara meluas di England tanpa hubungan dengan Philip Stanhope atau bahkan dengan jenis sofa tertentu, kerana hari ini di England sofa Davenport sering dipanggil Chesterfield jika lengan dan belakang kerusi pada ketinggian yang sama.

Sudah tentu, masalah bahawa setiap teori kecuali saham cerita Stanhope adalah bahawa tiada seorang pun daripada mereka memberikan penjelasan tentang mengapa, "Chesterfield, " nama keluarga yang diketahui, akan digunakan untuk sebarang jenis perabot di tempat pertama. Apa pun keadaannya, buat masa ini, misteri itu berterusan. Dan orang-orang yang telah menjadi sebahagian daripada sejarah kerusi itu telah meletak jawatan kepada ketidakpastian seperti yang kelihatan tidak dapat dilihat. "Kami telah membuat mereka bertahun-tahun, " kata Paul Fleming, "Dan kami telah pergi ke muzium dan melakukan banyak penyelidikan dan kami tidak dapat mencari sekeping kertas untuk menerangkan asalnya".